... op mijn auto gescheten!! Zet ik mijn mooie, glimmende, black magic pareleffect Golf nog zo min mogelijk onder een boom voordat ik vertrek naar Rome, blijkt dat de populairste duivenkaktak van Zuid-Holland te zijn. De volledige linkerhelft van mijn Volkswagentje was bedekt met minstens drie centimeter poep.

Dus ik natuurlijk zodra ik kon naar de wasstraat, voor mijn gevoel ernstig naar links hellend. Eerst even alles zelf afspuiten en boenen, dan door de wasstraat knallen, en hoppa, mijn bakkie is weer prachtig schoon.

Maar ... wat ziet mijn oog?

Lakschade!! De strontsporen zijn nog steeds te zien in doffe, aangevreten plekken, die je zo ongeveer vanuit elke hoek kunt zien. Heel mijn zo goed als gloednieuwe auto verziekt! Kutzooi!

Na flink balen, schelden en huilen probeer ik er toch maar iets van te leren. En wel het volgende:

1. Alle vogels moeten dood;
2. Ik zet NOOIT meer mijn auto onder een boom;
3. Alle vogels moeten dood;
4. Zelfs niet onder één tak;
5. Alle vogels moeten dood;
6. Ook niet als het de allerlaatste plek op aarde is;
7. Alle vogels moeten dood;
8. Als er stront op mijn auto zit, dan was ik hem direct;
9. Alle vogels moeten dood;
10. Alle vogels moeten dood;
11. Alle vogels moeten dood;
12. Oh, en alle vogels moeten dood.

Niet doorvertellen, hoor, maar in het diepste geheim ben ik een heel klein beetje bezig met een nieuwe versie van EgoDrama. Een soort van vooronderzoek, als het ware. Want alhoewel sommigen de HTML en CSS van deze website geweldig vinden, ben ik het er zelf allang niet meer mee eens.

Semantisch gezien klopt er namelijk weinig van. Daarnaast kunnen content, opmaak, vorm en dynamiek veel meer gescheiden worden, waardoor ik bijvoorbeeld suusje.com ook in een handomdraai zou kunnen vernieuwen.

Het eerste dilemma waar ik tegenaanloop is de HTML-structuur van de artikelen, en dit dilemma wil ik graag met jullie delen. Er zijn volgens mij drie semantisch verantwoorde opties. De eerste is vrij simpel.

<h1>EgoDrama</h1>
<h2>Titel van het eerste artikel</h2>
<p>Inhoud van het eerste artikel.</p>
<p>Nog meer inhoud van het eerste artikel.</p>
<p>Datum, tijd en aantal reacties.</p>
<h2>Titel van het tweede artikel</h2>
<p>Inhoud van het tweede artikel.</p>
<p>Nog meer inhoud van het tweede artikel.</p>
<p>Datum, tijd en aantal reacties.</p>

Ziet er logisch uit, toch? Alleen bestaat er nu geen verband tussen de verschillende delen van een artikel, en ook niet tussen de verschillende artikelen. In het volgende voorbeeld bestaan die verbanden wel.

<h1>EgoDrama</h1>
<ol>
<li>
<h2>Titel van het eerste artikel</h2>
<p>Inhoud van het eerste artikel.</p>
<p>Nog meer inhoud van het eerste artikel.</p>
<p>Datum, tijd en aantal reacties.</p>
</li>
<li>
<h2>Titel van het tweede artikel</h2>
<p>Inhoud van het tweede artikel.</p>
<p>Nog meer inhoud van het tweede artikel.</p>
<p>Datum, tijd en aantal reacties.</p>
</li>
</ol>

De artikelen staan nu samen in een ordered list (want de artikelen zijn geordend op datum en tijd) en ieder artikel staat in een li-element. Het kan echter nog semantischerder.

<h1>EgoDrama</h1>
<dl>
<dt>Titel van het eerste artikel</dt>
<dd>
<p>Inhoud van het eerste artikel.</p>
<p>Nog meer inhoud van het eerste artikel.</p>
</dd>
<dd>
<p>Datum, tijd en aantal reacties.</p>
</dd>
<dt>Titel van het tweede artikel</dt>
<dd>
<p>Inhoud van het tweede artikel.</p>
<p>Nog meer inhoud van het tweede artikel.</p>
</dd>
<dd>
<p>Datum, tijd en aantal reacties.</p>
</dd>
</dl>

Een definition list. Over het gebruik van deze structuur voor artikelen of dialogen bestaan verschillende, sterk afwijkende meningen. De W3C-specificatie geeft echter zelf al dialogen als voorbeeld voor het gebruik van definition lists. Deze elementen hoeven dus echt niet alleen gebruikt te worden voor online woordenboeken.

Naar mijn idee is dit dus de beste optie als we alleen naar semantiek kijken. Er is echter nog een probleem. Sommige zoekmachines (ik noem een Google) vinden een h2-element belangrijker dan een dt-element. Met andere woorden, met een h2-element scoor je beter in zoekmachines, en dat kan een reden zijn om toch voor optie twee te gaan.

Dat gaat echter volledig tegen het nut van semantiek en standaarden in. Als er zo hard geroepen wordt dat websites gebouwd moeten worden met standaarden en niet browserspecifiek mogen zijn, waarom zou je je website dan wel zoekmachinespecifiek mogen maken? Is het niet een fout van Google dat ze h2 hoger waarderen dan dt? Als we daar rekening mee gaan houden, kunnen we dan niet net zo goed weer het font-element gaan gebruiken?

Of zie ik dat verkeerd?

(Voor de slimbo's onder jullie die zouden willen voorstellen om een h2-element in het dt-element te plaatsen: dat mag niet. Het dt-element mag namelijk geen block-level elementen bevatten. Vette pech, dus.)

Ooooooooooooh...

Slechts $299,- of $399,-?

Doe mij er in dat geval maar twee dan.

Sorry ...

Het ligt misschien aan mij, hoor ...

Maar eh ...

Welke anus gaat in godesnaam 430 fokking euro neerleggen voor een spelcomputer?!?

Komt 'ie: HHGTTG. "Haahaageeteeteegee?," denken jullie nu. "Maar dat is toch hartstikke fout?" Inderdaad, ja. HHGTTG is fout. Hartstikke fout.

Want een afkorting hoort de eerste letter van ieder woord te bevatten. Niet meer, niet minder. THGTTG zou het dus eigenlijk moeten zijn. Nou vooruit, "The" mag weggelaten worden. HGTTG. Prima afkorting toch? Niets mis mee, lijkt mij. Maar als je het dan toch in je hoofd haalt om lettergrepen af te korten, kort ze dan allemaal af. HHGTTGLX. "He, Sjaak, ga je mee naar Haahaageeteeteegee-el-ix?"

Toch is er blijkbaar een substantieel aantal mensen dat het nodig vindt om de titel van deze film (of het boek, of het radiohoorspel, of wat-dan-ook) af te korten als HHGTTG, zoals hier te lezen is. Maar waarom dan in vredesnaam? Is het soms de alliteratie? Dus stel galaxy had niet galaxy, maar gagaxy (wat overigens echt superstom klinkt, vooral als je het 100 keer achter elkaar zegt, wat je niet moet doen als je op je werk zit, want dan denken je collega's dat je nu echt lijp geworden bent) geheten, dan was de afkorting HHGTTGG geweest. Nee, dat ziet er niet uit, laten we er dan meteen een palindroom van maken. Galaxy wordt dus gahahy. HHGTTGHH.

Gelukkig heet een galaxy gewoon een galaxy. In plaats van de alliteratie kan het ook aan het ritme liggen. HHGTTG is met een beetje fantasie wel een anapest te noemen (zo van kort-kort-lang-kort-kort-lang). Maar dan had THGTTG ook prima geweest.

Ach, ik geef het op. Volgende week ga ik de film kijken, maar hem noemen doe ik gewoon niet meer. En zeker niet afgekort.

Zo duidelijk vind ik 't niet...

Gisteravond ben ik aangenaam verrast door de film "Batman Begins". Dit spektakel veegt alle voorgaande Batman films als stront (en terecht) op een hoop en spoelt ze genadeloos door de plee, om vervolgens te laten zien hoe het echt moet. Bovendien hebben dit keer het belachelijke idee om het pakkie van Batman tepels te geven achterwege gelaten.

Maarrr ... Katie Holmes daarentegen schijnt wel enorme harde tepels te hebben in dit filmpje. En ik kan het niet uitstaan dat ik dat zelf niet doorhad, en al helemaal niet dat Lukas mij daar pas achteraf op wees! Pislul!

Maar wat is kijf eigenlijk? Een dood woord, maar wat betekent het? Sommigen beweren dat het ruzie betekent. "Dat staat buiten kijf" betekent dan iets als: Daar valt niet over te ruzieën.

Maar dat is natuurlijk gelul.

Kijf is een verbastering van kutwijf. En kutwijven, die pleur je eruit. Dus als iets buiten kijf staat, dan staat het buiten bij dat kutwijf. En dingen die buiten staan, bij kutwijven, daar wil je het natuurlijk niet over hebben.

Google Analytics rockt! De overzichten en grafieken zijn werkelijk eindeloos. En nog allemaal gratis ook. Man, wat cool.

En het kersje op de taart, op positie 42 in mijn zoektermen top 42:
voor het eerst dat gevoel in mijn kutje

Zou ze gevonden hebben wat ze zocht?

Die zijn nog wel eens gezellig saampjes bezig tot een uurtje of tien 's avonds. Op zich niets mis mee. Op z'n tijd.

Maar dan moeten er daarna wel even een paar nazi's ernstig afgeslacht worden natuurlijk.

Gelukkig is Return to Castle Wolfenstein hartstikke gratis.

Nedstat zorgt tegenwoordig voor popups, spammers bevuilen mijn reacties en zelfs de simpelste bugs heb ik nog steeds niet gefixt. Wat is deze website toch een zooitje.

Hoog tijd voor EgoDrama v5.

Geslaagd met een 8 en mooie complimenten.

Het voorbereiden van mijn presentatie ging angstwekkend goed. Het eerste verhaal dat ik op papier gezet heb, kost me zo ongeveer precies 20 minuten om te vertellen. Precies goed dus. Wat een toeval.

Morgen bij Q presenteren.

Overmorgen op school.

Wanneer zou ik zenuwachtig worden?

Afgetikt, uitgeprint en ingebonden.

Mooie tijd, toch?

Drie grote hoofdstukken zijn af, een andere grote jongen gedeeltelijk, blijven er nog twee kleintjes over.

Ik heb alleen geen zin meer. Kan iemand het even van mij overnemen?

Een klant heeft mij gevraagd een mooie URL te bedenken voor hun nieuwe website. Het enige dat ik kan bedenken is zalikevenmijnsalamiinjerosbiefdippen.nl.

Ik ben er alleen niet zeker van of dat de lading dekt.

*kuch *proest* HINT! *rochel* *kuch*

Wat moet ik poepen...

(Ja, dat is het beste dat ik in bijna een maand tijd heb kunnen bedenken om op dit op sterven na overleden weblog te plaatsen. En daar ga ik lekker niet mijn excuses voor aanbieden. Puh!)